Последствия неявки в судебное заседание истца апк


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебное заседание по делу А06-8679/2015

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Принят Государственной Думой 14 июня года. Одобрен Советом Федерации 10 июля года. Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом далее - арбитражные суды , путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Федерального закона от В соответствии с Конституцией Российской Федерации законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах находится в ведении Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение арбитражного суда направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Статья Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Повторная неявка стороны, как основание невозможности повторного обращения в суд

Согласно пункту 9 части 1 статьи АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Часть 3 статьи АПК РФ устанавливает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При толковании рассматриваемых норм необходимо иметь в виду, что судебная практика демонстрирует, что эффективное обжалование судебного акта, оставившего иск без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи АПК РФ АПК РФ крайне маловероятно см.

Действительно на практике и в теории сложилась позиция, что у юридического лица не может быть уважительных причин неявки в суд за самым редким исключением, не связанным с самим апеллянтом. Позиция сводится к тому, что юридическое лицо является профессиональным участником общественных отношений и должно отслеживать судебные заседания через КАД, болезнь иные личные проблемы отдельных сотрудников не является уважительной причиной.

Рассматриваемые нормы ст. Поэтому данные нормы должны рассматриваться в системной взаимосвязи с нормами о предъявлении иска. Вопрос: можно ли повторно обратиться с аналогичным иском между теми же участниками в ситуации оставления первичного иска без рассмотрения по причине повторной неявки истца п. С практической точки зрения часть 3 статьи АПК РФ во взаимосвязи с пунктом 9 части 1 статьи АПК РФ, когда эти нормы применяются в деле, где истцом является юридическое лицо, которое не может в отличие от физического лица доказать причины неявки, которые были ли бы судом признаны справедливыми и оправдывающими неявку болезнь, иные личные причины , представляют собой мертвую норму права.

В дополнение к этому очевидно, что формулировки рассматриваемых норм закона содержат очевидное логическое противоречие, поскольку устранение таких уже произошедших и в силу этого неустранимых обстоятельств, как неявка в судебное заседание и непредставление ходатайства о рассмотрение дела в отсутствие истца или об отложении рассмотрения дела, является фактически невозможным.

Дальнейшее предъявление нового тождественного иска при таком положении дел процессуально невозможно, так как неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, препятствует предъявлению нового тождественного иска, на что указывают некоторые исследователи, толкующие действующий АПК РФ. Следовательно, оно не может быть принято, в связи с чем возвращается заявителю п.

Автор склоняется к тому, что отсутствуют фактические основания невозможности повторной подачи иска в ситуации, когда первичное заявление было оставлено без рассмотрения по п.

Понятно, что устранить факт неявки можно только явкой, но уже в рамках нового процесса. Исключить из всех оснований, предусмотренных ч. Ведь иные обстоятельства, предусмотренные АПК РФ, устранимы, например, несоблюдение претензионного порядка при подаче иска восполняется подачей такой претензии, что позволяет повторно обратиться в суд.

При этом формально устранение обстоятельств в таком случае заключается не в поиске и нахождении ранее отправленной претензии, а в виде отправке новой. Почему тогда нельзя повторно обратиться в суд и указать, что отныне Истец выполнит обязательство по явке своего представителя.

При этом, если говорить о необходимости несения негативных последствий для Стороны, которая не предоставила явку, то такими последствиями может быть взыскание судебных расходов, невозможность быстрого разрешения дела и пр. Если взывать к соблюдению разумных сроков судопроизводства ст. При этом не совсем понятно, что должен вынести суд, отказывающий в принятии повторного искового заявления, оставленного без рассмотрения по указанному обстоятельству:. Хотя повторимся можно занять противоположную сторону и сослаться на формальный подход с учетом ссылки на невозможность повторного обращения в суд как негативное последствие непрофессионального подхода Стороны к участию в процессе по аналогии с пресекательными процессуальными сроками или общим сроком исковой давности.

Автору было очень интересно Ваше мнение по данной проблематике. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Инмар, юридическая фирма. Судебная практика. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Нет, по нашему мнению, и основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. При этом убеждены, что п. Кирилл Возисов Частная практика. Кирилл Возисов. Последние материалы автора. Комплексная программа повышения квалификации корпоративных юристов 22 — 26 июля г.

Реформа процессуального законодательства года Семинар Лекторы: Тай Ю. Похожие материалы Ваган Минасян. Екатерина Смирнова. Алла Гейфман. Сергей Спиридонов. Управляющий партнер, адвокат. Сергей Федотов. Владимир Степанов. Комментарии 0. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Законодательная база Российской Федерации

Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

При неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. В случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. Если неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие ч. Однако из указанного правила может быть сделано исключение — стороны могут заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие обозначенных лиц эксперта, свидетеля, переводчика. Такое ходатайство не является обязательным для суда. При рассмотрении ходатайства и при решении вопроса о возможности рассмотрения дела без участия свидетеля и эксперта должно быть определено, насколько важными являются для разрешения дела показания свидетеля и эксперта. Если, по мнению суда, по делу может быть вынесено законное и обоснованное судебное решение без допроса конкретных свидетеля или эксперта, то ходатайство может быть удовлетворено и дело рассмотрено без исследования указанных доказательств.

Защита документов

Адрес: , г. Красноярск пр. Мира, 32 Электронная почта: krpro krasinter. Основные изменения коснулись подведомственности экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Согласно ранее действующей редакции пункта 1 части 1 статьи 29 АПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежали рассмотрению арбитражным судом лишь в случае, если федеральным законом их рассмотрение было прямо отнесено к компетенции арбитражного суда. В настоящее время к подведомственности арбитражного суда отнесены также дела об оспаривании 20 категорий нормативных правовых актов в сфере налогообложения; валютного регулирования и валютного контроля; долевого строительства многоквартирных домов и или иных объектов недвижимости; о противодействии легализации отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; рекламы; лотерей; организации деятельности по продаже товаров выполнению работ, оказанию услуг на розничных рынках и др. Дополнен пункт 2 ч. Электронным версиям приложений к иску и прочим документам придается статус письменных доказательств, приобщаемых к делу, при этом арбитражный суд вправе потребовать представления оригиналов статьи 41, 75, , АПК РФ и другие нормы АПК РФ.

Статья 148 АПК РФ. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Арбитражный процессуальный кодекс Статья Основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Пределы диспозитивности. Статьи по предмету Арбитражный процесс

Попытка защитить свои права в арбитражном суде может часто наталкивается на противодействие ответчика. В целях выведения активов, ликвидации фирмы или отсрочки срока исполнения обязательства используется затягивание судебного процесса. Для эффективного противодействия способы затягивания нужно знать заранее. Им посвящена данная статья, в ней вы найдете все приемы, которые может пустить в ход ответчик в попытке максимально затянуть процесс. О некоторых из них не пишут в открытую, поскольку они не очевидны. Зато их использование ставит истца в тупик.

Каковы последствия неявки на судебное заседание стороны по делу?

При неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. В случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. Сайт использует файлы cookie. Продолжая просмотр сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Справочно-правовая система. Добавить ЗаконПрост!

Способы затягивания судебного процесса ответчиком и противодействие им

Сенатор предлагает бороться со мипри рассмотрении споров в судах с помощью взыскания со стороны, необоснованно затягивающей арбитражный процесс, компенсации за фактическую потерю времени. При этом под злоупотреблением процессуальными правами предлагается понимать осуществление процессуальных прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также действия в обход закона с противоправной целью и иное недобросовестное осуществление процессуальных прав, а под недобросовестным осуществлением процессуальных прав — их осуществление с иной целью, нежели для защиты и восстановления нарушенного или оспоренного права или законного интереса. По нашему мнению, введение этих понятий в таком виде не только не укрепит систему мер по предотвращению процессуальных злоупотреблений о чем указывается в пояснительной записке в качестве обоснования внесения изменений в кодексы , а скорее усугубит существующее положение. То, что процессуальные кодексы не содержат конкретного определения злоупотребления процессуальными правами, не значит, что его признаки нельзя выделить из совокупности иных процессуальных норм. Например, ч. Однако несмотря на это, следует поддержать инициативу по введению в АПК РФ нормы, предоставляющей возможность взыскания компенсации за фактическую потерю времени с лица, злоупотребляющего процессуальными правами, независимо от результатов рассмотрения дела.

По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор. Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:. В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом об извещении — далее и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.

В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что в судебное заседание не явился истец. Доказательства, подтверждающие получения истцом копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, в деле отсутствовали. Выслушав мнение явившегося представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца, арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, поскольку в деле имелись доказательства того, что истец получил копию определения о принятии искового заявления по данному делу к производству арбитражного суда. Каковы последствия неявки в заседание арбитражного суда сторон, других лиц, участвующих в деле или их представителей? Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Яков

    Не могу сейчас принять участие в дискуссии - нет свободного времени. Но скоро обязательно напишу что я думаю.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных