Образец иска в суд об расторжении договора поручительства с банком


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банк подал в суд? Аргумент №12. Отбиваемся от оплаты государственной пошлины,

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Поручительство как инструмент обеспечения обязательств активно применяется в бизнесе. Его суть в том, что одна компания поручитель обязуется перед кредитором другой компании заёмщик отвечать за исполнение последней её обязательства. Например, погасить долг перед банком. Поручитель может отвечать за обязательства должника совместно солидарно с ним или субсидиарно. Во втором случае кредитор сначала обращается к основному заёмщику за погашением долга, процентов и неустойки.

В связи с ухудшением состояния на финансовых рынках и в иных сферах предпринимательской деятельности участились случаи неисполнения должниками принятых на себя кредитных обязательств. Гарантия возврата денежных средств является залогом стабильности функционирования как отдельно взятой кредитной организации, так и банковской системы в целом.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Образец искового заявления см. В соответствии с п. Решением Арбитражного суда Свердловской области от


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Как поручителю выйти из договора. Прекращение поручительства и ответственность

Карапетовым, В. Байбаком, А. Павловым и М. На этот раз - поручительство, точнее - его прекращение. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства. Поручительство является акцессорным обеспечением, что означает, что в случае прекращения обеспеченного долга оно также должно прекратиться, что объясняется общей экономической логикой — в отсутствие основного обязательства кредитору обеспечение просто не нужно.

Эта особенность всякого обеспечения довольно ярко теперь выражена в п. Соответственно, если обеспеченное обязательство прекратилось надлежащим исполнением, новацией, предоставлением отступного, прощением долга и т. Так, например, если кредитор простил должнику долг в части, размер обязательства поручителя соразмерно уменьшается. Это, однако, не действует в случае частичного обеспечения обязательства поручительством см.

Однако из этого простого и ясного, на первый взгляд, правила существуют исключения. К их числу относится, например, правило о том, что ликвидация должника и следующее за этим прекращение всех его обязательств не прекращает поручительство, если кредитор успел предъявить требование к поручителю до момента ликвидации должника второе предл. В соответствии с п. Иное, в том числе в случаях, когда поручитель действует недобросовестно и уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение дела, означало бы недопустимое ограничение имущественных прав кредитора как пострадавшей стороны при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства и нарушение конституционного принципа, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц Определение Верховного Суда РФ от Предложенное судами и поддержанное законодателем решение в общем-то справедливо, так как оно, во-первых, подталкивает кредитора к совершению действий по удовлетворению своего интереса путем реализации обеспечительного права, а во-вторых, дает серьезную защиту тем кредиторам, которые своими активными действиями защищают свое право на получение исполнения из альтернативного источника удовлетворения требований.

Поэтому с точки зрения правовой политики такое ослабление акцессорности обеспечительных требований следует только поприветствовать. И раз эти риски приняты, то они должны лежать на поручителе и после прекращения существования должника, ведь возложение на лицо, выдавшее обеспечение, этих рисков произошло по договору, заключенному поручителем именно с кредитором. Следовательно, ликвидация должника не должна прекращать обязанность обеспечителя по несению этих рисков. Иное, разумеется, может быть предусмотрено договором между кредитором и лицом, выдавшим обеспечение.

Однако освобождение обеспечителя от таких рисков должно быть предметом специальной договоренности между кредитором и лицом, выдавшим обеспечение. Интересный вопрос может возникнуть в случае частичного обеспечения обязательства поручительством. Представим такой пример: обязательство должника перед кредитором составляет руб. Должник уплатил кредитору руб. Спрашивается: какую денежную сумму кредитор может потребовать кредитор с поручителя? Мыслимы три варианта ответа.

Первый заключается в том, что кредитор может взыскать с поручителя все руб. Второй вариант ответа исходит из обратной презумпции — при частичном платеже обязательство прекращается в первую очередь в обеспеченной части, освобождая лицо, давшее обеспечение; в этом случае кредитор сможет взыскать с поручителя руб. Наконец, возможен третий, компромиссный вариант — при частичном платеже обеспеченное обязательство прекращается пропорционально в обеспеченной и необеспеченной части и потому кредитор сможет взыскать с поручителя руб.

Теоретически, каждый из этих вариантов имеет право на существование, поэтому выбор между ними должен быть сделан на основе политико-правовых рассуждений. Первый вариант является прокредиторским; второй — пропоручительским; третий — компромиссным.

Представляется верным выбор все-таки первого варианта, так как он лучше всего защищает слабую сторону в обязательстве — кредитора, который предоставив должнику причитавшееся исполнение выдав кредит, отгрузив товар и т.

Именно к этому варианту в итоге и склонился сначала Пленум ВАС в п. При этом данное положение закона, хотя и не снабжено оговоркой о праве сторон согласовать иное, с точки зрения своего смысла и целей носит диспозитивный характер.

Должник и кредитор в своем договоре могут договориться о том, что частичное погашение долга будет в первую часть погашать обеспеченную часть долга. Понятно, что возможны и более сложные ситуации: например, между должником и кредитором три договора, два из которых обеспечены поручительством, а один — нет. Разумеется, в этом случае надо пользовать тем же принципом, который заложен в комментируемую норму: в первую очередь гасится необеспеченный долг, излишек же должен распределяться в зависимости от даты возникновения обязательств по обеспеченным сделкам п.

Один из самых сложных вопросов прекращения поручительства, который возник в практике судов — это применение прежних положений ГК РФ прежняя редакция п. Первоначально эта норма понималась судами довольно прямолинейно. Например, должник сначала был должен кредитору и это обязательство было обеспечено поручительством , а потом размер долга был увеличен до , то поручительство прекращается, если поручитель не дал согласия отвечать за Именно такой подход был в свое время выражен в п.

Такой подход не может не вызывать изумления. Фундаментальным принципом обязательственного права является следующий тезис: обязательство, заключенное между двумя лицами, не связывает третье лицо. В этом проявляется относительный характер обязательства, его принципиальная неспособность влиять на имущественную сферу третьих лиц.

По всей видимости, основой для воззрений, в соответствии с которыми увеличение суммы долга должника автоматически влечет за собой увеличение ответственности поручителя, является концепция участия поручителя в обеспеченном долге в качестве второго как правило, солидарного содолжника.

В этом случае решение, отраженное ранее в практике ВАС, действительно, представляется логичным: один содолжник хочет увеличить общий долг, но он не может это сделать без согласия второго содолжника. Однако такой подход к конструкции поручительству является неверным, он отвергнут как самим Кодексом , так и последующей практикой ВАС РФ.

Верное понимание природы поручительства заключается в том, что обязательство поручителя — это его собственный, самостоятельный долг перед кредитором, связанный с обеспеченным обязательством принципом акцессорности.

В связи с этим возникает совершенно резонный вопрос: если обязательство поручителя — самостоятельное обязательство, и он не участвует в обеспеченном долге, то почему изменение этого долга будет сказываться например, в виде увеличения суммы, которую должен выплатить поручитель на обязательстве поручителя?!

Ведь фундаментальный принцип обязательственного права таков: о чем договорились двое, не сказывается на третьем. Вернемся к примеру. Итак, должник и кредитор увеличили сумму долга, она теперь составляет не , а Но почему это изменение должно сказаться на обязательстве поручителя? Ведь он же не давал согласия отвечать за невозврат должником , он обещал отвечать за невозврат ! Следовательно, он по-прежнему отвечает за невозврат И поэтому следует прийти к неизбежному выводу о том, что от изменения обеспеченного обязательства положение поручителя, не дававшего согласия отвечать на измененных условиях, не ухудшается; следовательно, сама почва для защиты поручителя отсутствует.

Получается, что правовая позиция, сформулированная в п. В этом деле Президиум ВАС не согласился с идеей о том, что увеличение размера процентов по долгу должника прекращает поручительство. При этом Президиум ВАС отталкивался в своих рассуждениях от следующего: коль скоро начисленная и предъявленная сумма процентов соответствовала первоначальным условиям основного обязательства, обеспеченного поручительством, и объем ответственности поручителя не изменился и остался прежним, оснований считать договоры поручительства прекращенными у судов не имелось.

Намного более решительным выглядит правовая позиция, касающаяся последствий изменений обеспеченного долга и сохранения поручительства на первоначальных условиях этого долга, отраженная в п.

Далее рассуждения Пленума ВАС вполне предсказуемы. Он выводит общий принцип, лежащий в основе толкования п. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством. При не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с п.

Вернемся к приведенному чуть выше примеру. Этот долг был обеспечен поручительством без указания конкретного срока действия поручительства. Впоследствии сумма долга увеличилась до , проценты возросли до 14, а срок возврата был удлинен — до 1 июля г.

Представим себе, что должник не возвратил долг и кредитор обратился 1 сентября г. Применяя позицию Пленума ВАС, которая сформулирована в п. Срок предъявления иска — 1 сентября г. Ситуация бы не изменилась если бы срок возврата долга был бы сокращен, например, с 1 февраля г. При этом кредитору не было бы необходимости ожидать наступления 1 февраля г. Дело в том, что одним из элементов правового положения поручителя является, в том числе, и то, что он должен быть готов в любой момент удовлетворить требование кредитора, который получил возможность досрочно требовать от должника возврата долга.

Поэтому предъявление требования раньше установленного в договоре поручительства срока не может ухудшать положения поручителя, так как он и так всегда должен быть готов к этому. Подобный подход ВАС РФ к разрешению вопроса о сохранении поручительства при изменении основного долга объясняется следующим образом.

В такой ситуации вообще не остается места для рассуждений об ухудшении положения лица, выдавшего обеспечение; ведь он и должник, будучи тесно связаны, должны считаться знающими обо всех изменениях в содержании обеспеченных поручительством обязательств и согласными с ними. Аналогичного подхода по вопросу о сохранении поручительства при изменении обеспеченного обязательства придерживается и Верховный Суд Определение Верховного Суда РФ от Здесь Верховный Суд пришел к выводу о том, что если кредитор и должник неоднократно изменяли обязательство без согласия поручителя, то последний не может ссылаться на прекращение своего обязательства перед кредитором, если иск был заявлен кредитором к поручителю на первоначально согласованных с поручителем условиях обязательства.

В итоге эта революция в понимании связи изменений основного обязательства и сохранения поручительства, совершенная судами, была воспринята и законодателем. Так, в п. По сути это означает, что данная норма является новеллой только формально. Споры, связанные с изменением основного долга до вступления в силу новой редакции норм ГК о поручительстве должны решаться не на основе формального применения прежнего п.

Таким образом, наряду с аффилированностью должника и поручителя имеют место и такие отношения покрытия, объясняющие почему поручитель выдал обеспечение по долгам третьего лица, как возмездный договор о выдаче поручительства, заключенный между должником и поручителем.

Следует ли и в этом случае совершенно игнорировать возможное влияние изменений обеспеченного обязательства на риски поручителя? Эти обстоятельства учтены Пленумом ВАС в абз. Представляется, что эта правовая позиция может применяться и в условиях действующей редакции п. В этих целях норма о сохранении обязательства поручителя на условиях, указанных в договоре поручительства, должна толковаться ограничительно.

Компания-поручитель: основные ошибки и риски бизнеса

Спор о признании договора поручительства недействительным незаключенным , заключенного в обеспечение кредитного договора можно разрешить в судебной порядке, для этого необходимо знать нормы законодательства и судебную практику сложившуюся в судах РФ. Многие физические и юридические клиенты нашего центра задаются вопросом, с которым вы к нам обратились. По вопросу как можно оспорить договор банковского поручительства по банковскому кредиту существует множество информации см. Оспорить договор поручительства можно целиком или в отдельных пунктах моментах , нарушающих законодательство РФ. Бывают счастливые моменты, когда банк потерял договор или позволяет изменить условия путем оформления дополнительного соглашения к поручительству! Договор поручительства выступает в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств.

О расторжении договора поручительства

Поручительство как инструмент обеспечения обязательств активно применяется в бизнесе. Его суть в том, что одна компания поручитель обязуется перед кредитором другой компании заёмщик отвечать за исполнение последней её обязательства. Например, погасить долг перед банком. Поручитель может отвечать за обязательства должника совместно солидарно с ним или субсидиарно. Во втором случае кредитор сначала обращается к основному заёмщику за погашением долга, процентов и неустойки.

На что обратить внимание при оформлении договора поручительства по кредитному договору

Между третьими лицами и ответчиком был заключен кредитный договор. Обязательства третьих лиц перед ответчиком по указанному договору заключались в следующем: в установленные сроки, оговоренные кредитным договором, установленными суммами выплачивать кредитную задолженность. Истец просит суд признать прекращенным поручительство, возникшее в силу кредитного договора заключенного между третьими лицами и ответчиком. В обеспечение исполнения обязательств должника третьего лица по указанному договору банк взял в залог квартиру, на которую и брались деньги. На что от Ответчика получен ответ об оставлении заявления без удовлетворения, ссылаясь на ст. И согласно ст. Истец не согласен с данным решением Ответчика. Согласно ст. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как выиграть суд у банка: споры с банком или МФО, советы юриста, суд по кредиту

Порядок взыскания по договору поручительства

Подписывая договор поручительства с банком, гарантирующее лицо берет на себя серьезную ответственность по исполнению кредитных обязательств. Однако если должник перестал выплачивать кредит, не стоит сразу гасить долг за него. Нужно убедиться, не было ли прекращено поручительство в соответствии с требованиями законодательства. Подробнее о том, можно ли отказаться от поручительства после подписания договора, и какие существуют основания для отказа от ответственности, читайте далее. В качестве дополнительной гарантии благонадежности заемщика некоторые банки при оформлении кредита могут потребовать поручительство третьих лиц. Поручительство представляет собой разновидность обеспечения исполнения обязательств клиента по займу.

Спор о признании договора поручительства недействительным незаключенным , заключенного в обеспечение кредитного договора можно разрешить в судебной порядке, для этого необходимо знать нормы законодательства и судебную практику сложившуюся в судах РФ.

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Порядок взыскания по договору поручительства — вопрос не простой. В современном мире поручительство становится достаточно актуальным и распространенным видом обеспечения выполнения каких-либо обязательств.

Исковое заявление о прекращении поручительства

Ответственность поручителя перед кредитором возникает с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства ст. При наличии просрочки кредитор обращается к поручителю, который должен выплатить деньги за должника. Можно ли взыскать задолженность с поручителя, если должник и кредитор урегулировали выплату мировым соглашением? Именно такой вопрос встал перед Верховным судом при рассмотрении следующего спора. Вернуть деньги нужно было двумя платежами по 20 руб. Кредитор направил Хабову требование о полном досрочном возврате основного долга в размере 46 руб. Тем не менее, Россельхозбанк обратился в суд с иском к Хабову о взыскании с него 44 руб. Индустриальный районный суд г.

Когда компания берет кредит в банке, одной из форм обеспечения служит залог. Также нередко по договору поручительства привлекают третье лицо, которое будет отвечать за исполнение обязательства вместе с заемщиком. Поручитель может нести солидарную или субсидиарную ответственность. Для подготовки к сделке используйте образец договора. Когда контрагенты заключают какую-либо сделку, в качестве гарантий исполнения договоренностей используют разные способы.

Закон о защите прав потребителей не предусматривает права банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем физическим лицом лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Исключение составляют случаи, когда такая возможность установлена законом или установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. Изменение количества поручителей, в том числе вследствие признания договора поручительства в отношении одного или нескольких поручителей прекращенным, не изменяет обеспечиваемое обязательство кредитный договор и не относится к тем обстоятельствам, с которым положения ст.

Довольно часто банки одним из русловий предоставления кредита выдвигают требования по его дополнительному обеспечению, если, например, уровень доходов заемщика не достаточно высок для гарантирования возврата кредита, либо возраст заемщика приближается к пенсионному, что ставит под. В таких случаях, банки предлагают найти потенциальному заемщику человека или нескольких , который бы согласился выступить поручителем по кредиту. Что такое поручительство, чем оно чревато, как его прекратить выяснял Prostopravo. Поручительство является одним из видов обеспечения выполнения обязательств, как правило, по договорам займа или кредитным договорам. Оформляется поручительство договором, которыйз аключается в письменной форме между кредитором и поручителем.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договоров поручительства. В соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручительство является одним из распространенных способов обеспечения кредитного договора, однако поручительством могут обеспечиваться не только денежные обязательства. Суть поручительства заключается в том, что кроме непосредственного должника возникает еще один должник - поручитель должник и поручитель по общему правилу являются солидарными должниками.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 6
  1. lilodogs

    дааа вот бы мне скорость побыстрее

  2. Никон

    Поздравляю, эта отличная мысль придется как раз кстати

  3. Владлен

    Отличное сообщение ))

  4. Осип

    Вот чудак, поражаюсь.

  5. Аглая

    Это не имеет аналогов?

  6. Злата

    Эта фраза придется как раз кстати

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных