Перечень документов для проявления должной осмотрительности транспортно экспедиционной компании


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как проверить контрагента

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Практикующий и ведущий специалист по планированию налогов, построению холдингов и индивидуальных налоговых схем. Владелец: Владимир Туров. Сообщения 2 Комментарии 16 Компании. Мой дневник. Новости Статьи Форум Такском. Профиль Выход.

Получение убытка само по себе не говорит о недобросовестности налогоплательщика.

Помощь в заполнении налоговых деклараций 3-НДФЛ. Возврат налогов по покупке жилья, оплате лечения и обучения.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Тема: Договор транспортной экспедиции

Репетиторские услуги и помощь студентам! Помощь в написании студенческих учебных работ любого уровня сложности. Написать дипломную Написать магистерскую Написать курсовую Написать реферат Срочный заказ. Тема: Договор транспортной экспедиции Вид работы:. Скачать дипломную работу.

Форма договора транспортной экспедиции. Права и обязанности клиента по договору транспортной экспедиции. Ответственность экспедитора за нарушение условий договора транспортной экспедиции. При этом транспортные и транспортно - логистические компании обязаны организовать перевозку грузов, наиболее рациональным и эффективным способом.

На практике именно они осуществляют управление материальными и информационными потоками в процессе товародвижения. Компании занимающиеся транспортно-экспедиционной деятельностью, часто сталкиваются с вопросами, актуальными при ведении финансово-хозяйственной деятельности, но до конца не урегулированными законодательными и нормативными документами, возникающие на практике при исполнении договора транспортной экспедиции.

Действующее законодательство устранило отдельные пробелы в регулировании отношений в сфере транспортной экспедиции - было нормативно закреплено право экспедитора на удержание груза клиента до выполнения последним обязанности по оплате вознаграждения экспедитору и возмещения его расходов.

Предусмотрены нормы, регулирующие оказание экспедиционных услуг в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Также были учтены некоторые положения международной практики в области регулирования транспортной экспедиции - в частности, правила ограничения ответственности экспедитора и ее размеры. Несмотря на произошедшие изменения, противоречия и пробелы в регулировании договора транспортной экспедиции сохранились. От того, как они будут решены, какая правовая практика сложится при применении законодательства о транспортной экспедиции, во многом зависит дальнейшее развитие данной сферы.

Объектом нашего исследования является совокупность общественных отношений складывающиеся в сфере применения и заключения договора транспортной экспедиции. Предмет исследования составляют гражданско-правовые нормы, регулирующие правоотношения, связанные с договором транспортной экспедиции, а также соответствующая правоприменительная практика.

Цель работы: 1. Анализ отношений, складывающихся в сфере применения договора транспортной экспедиции; 2. Разграничить между клиентом и экспедитором их права и обязанности, а также ответственность сторон, предусмотренная за несоблюдение условий договора транспортной экспедиции.

Сформулировать теоретические обобщения и предложения по совершенствованию законодательства. Задачи: 1. Определить предмет договора транспортной экспедиции. Раскрыть содержание договора транспортной экспедиции. Изучить процедуру заключения договора транспортной экспедиции. Определить ответственность сторон по договору транспортной экспедиции. Методологическую основу исследования составляют основные теоретические положения общей теории права и гражданского права.

В процессе работы использованы общенаучные и частнонаучные методы: исторический, статистический, социологический, структурно-функциональный анализ, методы моделирования и прогнозирования, сравнительно-правовой, формально-юридический.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации от 12 декабря г. Эмпирическую базу дипломной работы составили опубликованные, либо размещенные в электронно-правовых базах данные материалов судебной практики, и факты, получившие отражение в научной литературе и периодической печати. Морозовой, И. Корнеева, А. В Соловых. Сергеева, В. Андреева, В. Егизарова, М. Брагинского, В. Витрянского, О. Иоффе, К. Плужникова, И. Динека и др. Структура нашей дипломной работы определяется целями и задачами исследования.

ГЛАВА 1. Договор транспортной экспедиции относится к группе договоров на оказание услуг. Услуги, как правило, являются результатом непроизводительной деятельности и предоставляются на основании соответствующего гражданско-правового договора между лицом, оказывающим услуги исполнителем , и лицом, которому оказывается данная услуга потребителем. Она сводится к совершению ряда действий или осуществлению определенной деятельности. При этом, как правило, достигается определенный результат, но не в форме вновь созданной или обработанной вещи, правильнее говорить об эффекте услуги.

Просто тот результат не предопределяется полностью оказываемой услугой. Или, как указывает Е. Как отмечал Е. Транспортная экспедиция отвечает всем названным признакам, что позволяет отнести ее к договорам об оказании услуг. Схожий вывод сделан и судебной практикой.

В одном из решений Арбитражного суда г. Москвы отмечено, что законодатель указывает, что, в частности, перевозка, транспортная экспедиция, операции банковского вклада и банковского счета, расчетные операции, хранение и иные являются услугами. Но правовое регулирование их отлично от правового регулирования, указанного в главе 39 ГК РФ[6]. Глава 41 ГК РФ впервые в истории отечественного гражданского законодательства определяет договор транспортной экспедиции как самостоятельный договор.

В связи с этим - как отмечает В. Витрянский - даже если обязательство экспедитора, вытекающее из конкретного договора транспортной экспедиции, исчерпывается определенным набором обязанностей, характерных для других типов договоров, то сочетание элементов различных обязательств, безусловно, дает новое качество, а само обязательство транспортной экспедиции приобретает самостоятельный характер[7]. Некоторые авторы делают вывод об отрицании самостоятельности договора транспортной экспедиции в системе обязательств.

Например, Ю. Приведенная точка зрения, безусловно, заслуживает права на существование, тем не менее, согласиться с ней нельзя. Как отмечает В. Предусмотренные договором транспортной экспедиции обязательства направлены на обеспечение перевозки груза и организацию такого обеспечения. Вне связи с перевозкой груза, существование такого договора невозможно. В этом и состоит основное предназначение договора транспортной экспедиции - способствовать выполнению основного транспортного договора - договора перевозки груза.

Действующий Гражданский кодекс РФ, в отличие от Основ гражданского законодательства года, не содержит ни одной нормы, которая позволяла бы применять положения о договоре комиссии или поручения к договору транспортной экспедиции.

Единственное исключение сделано лишь в отношении норм об ответственности перевозчика, по правилам которой определяется ответственность экспедитора, если последний докажет, что нарушение им обязательства перед клиентом вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки ст. Как и любое исключение, оно подтверждает общее правило: никакие правовые нормы о других договорах не подлежат применению к обязательствам, вытекающим из договора транспортной экспедиции.

И правовая доктрина также не может компенсировать отсутствие в главе 41 ГК РФ отсылочных норм к правилам, регулирующих другие виды договоров. Таким образом, можно говорить о существовании такой самостоятельной обязательственной конструкции, как договор транспортной экспедиции.

Договор транспортной экспедиции, является консенсуальным, двусторонним, взаимным и возмездным. В консенсуальных договорах одна сторона обязуется совершить в пользу другой стороны необходимое действие, исполнение которого возможно как уже при самом совершении договора, так и в более позднее время.

Как видно из определения договора транспортной экспедиции, по указанному договору экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны выполнить, или организовать, выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Так можно говорить, что для возникновения обязательств по договору экспедиции достаточно самого факта подписания договора между экспедитором и клиентом.

При этом дополнительного юридического факта передачи груза экспедитору для классификации договора не требуется. Далеко не все цивилисты соглашаются с тем, что договор транспортной экспедиции строго построен по модели консенсуального договора.

Во многом это связано с тем, что классификация договоров на консенсуальные и реальные не отличается строгостью жесткостью классификационных рубрик. Так, Д. Медведев и В. Придерживается такой же точки зрения и В. Савичев также отмечал, что в одном случае, когда экспедитору предоставлено право от своего имени и самостоятельно сдавать груз к перевозке, договор экспедиции является реальным.

Не соглашаясь с приведенной точкой зрения на договор транспортной экспедиции, можно отметить следующее. Во-первых, несмотря на отсутствие в законодательстве понятий консенсуальных и реальных договоров, ГК РФ, тем не менее, в ст. При этом модель консенсуального договора представлена в качестве общего правила, модель реального договора - исключения, предусмотренного законом. И как видно из самой дефиниции договора транспортной экспедиции, законодатель не предусматривает передачу груза клиентом экспедитору необходимой.

Во-вторых, для заключения реального договора акт согласования не является достаточным, его необходимо дополнить передачей имущества. Как отмечал О. Следовательно, если стороны договора транспортной экспедиции придали договору реальный характер, такое условие должно быть признано недействительным, как противоречащее п.

На практике возможна ситуация, когда момент заключения договора и передачи груза экспедитору совпадают. Однако, даже указанное совпадение не превращает договор экспедиции в реальный договор, так как договор считается заключенным и при отсутствии фактического принятия груза экспедитором.

Передача груза выступает лишь основанием для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение порчу груза. Как справедливо отмечает В. И, наконец, в-третьих, оказание услуг по договору транспортной экспедиции чаще всего не предполагает обладания грузом клиента, что и предрешает предпочтительность конструкции данного договора как консенсуального.

Несмотря на, казалось бы, чисто теоретический спор о консенсуальном или реальном характере договора транспортной экспедиции, указанный вопрос имеет большое значение как для рассмотрения конкретных споров в суде, так и для формирования единообразной судебной практики.

Распределение взаимных прав и обязанностей между участниками договорных отношений влияет на деление договоров на односторонние и взаимные. По односторонне обязывающему договору только одна из сторон обязана совершить определенные действия в пользу другой, а последняя имеет к ней лишь право требования. Двусторонне обязывающим признается договор, по которому каждая сторона несет обязанность в пользу другой стороны; она считается должником в том, что обязана сделать в пользу другой стороны, и одновременно кредитором в отношении того, что имеет право требовать ст.

ГК РФ, впрочем, как и Закон о транспортной экспедиции, предусматривают, что права экспедитора корреспондируют со встречными обязанностями клиента, а обязанности экспедитора корреспондируют со встречными правами клиента.

Как правильно оформить документы по доставке товара?

Вопросы по бухгалтерскому учету: - Общие вопросы - Полномочия государственных органов по регулированию бухгалтерского учета - Организация учета, учетная политика - Первичный учет - Оценка и инвентаризация. Счета бухгалтерского учета: - Основные средства, вложения во внеоборотные активы - Доходные вложения в материальные ценности - Нематериальные активы, амортизация нематериальных активов - Производственные запасы. Готовая продукция, товары - Затраты на производство - Счета бухгалтерского учета, обобщающие информацию о денежных средствах - Счета бухгалтерского учета, обобщающие информацию о расчетах - Счета бухгалтерского учета, обобщающие информацию о капитале - Продажи реализация продукции, работ, услуг - Прочие доходы и расходы - Недостачи и потери от порчи ценностей - Резервы предстоящих расходов - Расходы будущих периодов - Доходы будущих периодов - Прибыли и убытки - Забалансовые счета. Бухгалтерский учет отдельных операций - Учет торговых операций - Учет посреднических операций - Учет товарообменных бартерных операций - Учет при возврате, замене, гарантийном ремонте товаров - Учет внешнеэкономических операций - Учет операций, связанных с валютой, изменениями курсов валют - Учет операций с ценными бумагами - Учет при взаимозачетах, уступке прав и переводе долга - Учет операций, связанных с арендой и лизингом - Учет операций по доверительному управлению и совместной деятельности - Учет по строительству и ремонту - Учет в жилищно-коммунальном хозяйстве - Учет при создании, реорганизации и ликвидации предприятий - Списание кредиторской и дебиторской задолженности - Исправление ошибок в отчетности - Учет операций, связанных с использованием давальческого сырья - Учет операций, связанных со страхованием - Учет операций, связанных с займами и кредитами.

«Спорим, я раскрою схему за 5 минут?»

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок в составе:. Федеральный закон от Согласно части 1 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о закупках, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона о закупках правовыми актами, регламентирующими правила закупки далее - положение о закупке. Из жалобы и пояснений представителя Заявителя на заседании Комиссии ФАС России следует, что при проведении Запроса цен Заказчиком, Организатором нарушены законные права и интересы Заявителя, а именно:. Представители Организатора с доводами жалобы не согласились и указали, что при проведении Запроса цен действовали в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, Положения о закупке и Документации. Рассмотрев представленные материалы и выслушав пояснения представителей Организатора, Заявителя, Комиссия ФАС России установила следующее.

Как проявить должную осмотрительность при выборе контрагента?

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, работ или услуг, а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами п. В настоящее время Федеральная налоговая служба РФ уделяет достаточно большое внимание реальности хозяйственных операций налогоплательщиков с их контрагентами. Нередки случаи, когда по результатам проверки деятельности налогоплательщика, налоговые органы отказывают ему в возмещении НДС, в последствии обязывают налогоплательщика уплатить недостающую сумму НДС в бюджет, начисляют пени, привлекают к налоговой ответственности, даже если представленные налогоплательщиком документы не содержат ошибок и нарушений. Подобные решения налоговики зачастую мотивируют тем, что контрагент налогоплательщика поставщик, исполнитель , фактически не перечислял в бюджет уплаченную налогоплательщиком сумму НДС. Также отказ налогоплательщику в возмещении НДС налоговики объясняют тем, что контрагент налогоплательщика не зарегистрирован в качестве юридического лица, или вовсе ликвидирован, то есть не обладает не обладал гражданской правоспособностью на заключение сделки с налогоплательщиком. При таких разрывах у налогоплательщика появляется счет-фактура с НДС, не отраженной в декларации его контрагента. Компании-покупателю, заявившей такой НДС к вычету, налоговая инспекция незамедлительно сформирует требование о представлении документов по такой операции см. Если компания сразу предоставит весь пакет документов, подтверждающих факт уплаты заявленного им к вычету по такому счету-фактуре НДС, отказа в вычете на основании расхождений, выявленных программой АСК НДС-2, не последует.

Образец текста оговорки о соблюдении статьи 54.1 НК РФ, включаемой в договоры с поставщиками ТМЦ

В связи со вступлением в силу статьи С целью проявления должной осмотрительности и укрепления налоговой дисциплины, для возможности учесть расходы и заявить налоговые вычеты и во избежание предъявления претензий налоговыми органами сторонам сделки предлагаю включать в текст заключаемых организациями договоров особенно актуально для покупателей нижеследующие заверения об обстоятельствах, касающиеся исполнения договора и налогового законодательства. Данные заверения об обстоятельствах направлены на предотвращение использования "агрессивных" механизмов налоговой оптимизации, не затрагивают иных аспектов хозяйственной деятельности сторон и не имеют своей целью недобросовестное поведение. Руководствуясь статьей Стороны определили, что вышеизложенные заверения об обстоятельствах имеют существенное значение для Покупателя, и Покупатель при исполнении договора будет полагаться на данные заверения об обстоятельствах.

Как минимизировать налоговые риски, связанные с признанием сделки недобросовестной, когда вы работаете с поставщиком товара? Как правильно оформить документы на поставку, чтобы налоговики не смогли обвинить вас в сотрудничестве с фирмой-однодневкой?

Как подтвердить реальность доставки товара до покупателя? Что изменилось в правилах перевозки грузов? Как правильно оформить документы по доставке товара?

Как учесть в расходах транспортные услуги от нетранспортной организации?

Андреева, к. Составитель сборника: З. Санкт-Петербург, 18 ноября года. Статьи посвящены актуальным вопросам бухгалтерского учета и налогообложения, юридического сопровождения деятельности организации, практике применения трудового законодательства. В работах рассматриваются вопросы безопасности бизнеса и взаимодействия с контролирующими органами. Основная задача данного сборника и конференции — представить широкий спектр возможностей защитить интересы бизнеса в рамках правового поля. Сборник адресован руководителям организаций, бухгалтерам, юристам, специалистам кадровых служб.

Законодательно не установлено, какие действия необходимо совершить компании для проявления должной осмотрительности при выборе контрагента. Существует множество рекомендаций относительно того, какие документы необходимо запросить у контрагента в подтверждение его добросовестности. Вместе с тем, анализ практики по налоговым спорам позволяет сделать вывод о том, что главной целью для компании является доказывание факта реальности сделки с контрагентом. При таких обстоятельствах, наиболее важными документами, которые могли бы свидетельствовать о добросовестности контрагента, помимо учредительных документов, являются. Анализ данных документов может существенно помочь компании при оценке потенциальных рисков при работе с контрагентом. Кроме того, наличие указанных документов в распоряжении компании может существенно помочь в случае оспаривания претензий со стороны налоговых органов.

Общие вопросы налогообложения. Федеральный закон от 18 июля г. Изменениями, внесенными в ст. Закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 5 июля г. Если законодательством иностранного государства предусматривается подтверждение резидентства налогоплательщика в электронном виде, российские налоговые агенты могут рассматривать такие электронные документы в качестве подтверждения статуса налогоплательщика в качестве резидента этой страны.

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:. Забыли пароль? Войти через:. Раньше вы входили через. Восстановление пароля.

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня года. Постановление в полном объеме изготовлено 6 июня года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговой инспекцией при вынесении оспариваемого решения от Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта как незаконного и необоснованного по мотивам, изложенным в жалобе. В отзыве на апелляционную жалобу общество с доводами, изложенными в апелляционной жалобе инспекции, не согласилось. В отзыве на апелляционную жалобу УФНС по Иркутской области поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе инспекции.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Ефим

    Короче, дело к ночи. После поста разморило… Пошел спать.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных